Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4222 E., 2024/6025 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/312 E., 2011/259 K.
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanığın yokluğunda verilen hükme yönelik eski hale getirme talebi ve temyiz başvurusu hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait bulunduğu ve sanığın dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz başvurusu mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 231 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkraları uyarınca, hükümde başvurulacak kanun yolu, merci, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Öte yandan, 5271 sayılı Kanunu'nun 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." biçimindedir.
İncelenen dosyada sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin, 14.08.2011 tarihinde infaz kurumunda okunup anlatılmadan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, hükümde temyiz dilekçesinin kurum aracılığı ile de gönderilebileceğinin belirtilmediği anlaşılmış ise de; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı...