Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4293 E., 2024/346 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1531 E., 2023/2261 K.
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla, kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararları verilmiştir.
3. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli kararının, sanıklar Yabangülü Yok, ..., ...