Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4318 E., 2024/279 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/237 E., 2023/524 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi üzerine Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli 2015/465 Esas, 2915/640 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmiştir.
4. Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.