Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4423 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4423
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/408 E., 2022/148 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya içerisinde sanık ... tarafından yapılmış bir temyiz dilekçesi bulunmadığı ve sanık ... hakkındaki hükmün, Dairemizin 24.11.2021 tarihli ilamı ile kesinleştiği belirlenerek, sanık ... in temyiz talebi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında, bozma üzerine, iftira suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2-Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3-Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin yasal şartları oluşmaması ve tekerrür yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma üzerine; Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
II.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/408 E., 2022/148 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya içerisinde sanık ... tarafından yapılmış bir temyiz dilekçesi bulunmadığı ve sanık ... hakkındaki hükmün, Dairemizin 24.11.2021 tarihli ilamı ile kesinleştiği belirlenerek, sanık ... in temyiz talebi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında, bozma üzerine, iftira suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2-Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3-Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin yasal şartları oluşmaması ve tekerrür yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma üzerine; Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17836 E., 2024/345 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17836 E., 2024/345 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4423 E., 2024/344 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4327 E., 2024/343 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4327 E., 2024/343 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18550 E., 2024/342 K.16 Ocak 2024