Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4512 E., 2024/3537 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1934 E., 2023/835K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2022 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi, 52 inci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22.