Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4779 E., 2024/285 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1297 E., 2023/2536 K.
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocukları fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek suçundan dava açılmıştır.
2. Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında ek savunma alınarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı
Kanun) 36 ncı maddesi gereği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar Dilara ve Özge vekili, katılan idare vekili, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısı istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, ek savunma alınarak 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 35 inci maddesinin...