Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4950 E., 2024/1734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4950
- Karar No
- 2024/1734
- Konu
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/564 E., 2023/678 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Karadayı Köy Tüzel Kişiliği
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 21.04.2016 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/564 E., 2023/678 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Karadayı Köy Tüzel Kişiliği
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 21.04.2016 tarihli kararının sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 18.10.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5346 E., 2024/1749 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3524 E., 2024/1748 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3801 E., 2024/1747 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16960 E., 2024/1733 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4991 E., 2024/1729 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5076 E., 2024/1728 K.26 Şubat 2024