Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4960 E., 2024/1613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/50 E., 2023/436 K.
Katılan ...'in temyiz isteminin reddini gerektiren nedenler, aşağıdaki gerekçe bölümünün (A) bendinde belirtilmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.09.2014 tarihli iddianamesi ile temyizin kapsamına kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Yargıtay 8.Ceza Dairesi'nin 21.12.2022 tarihli ilamında ''Olay gecesi gizlice mağdurun evinin kapısını açarak, sanıklar ..., .... ve ...'in eve girmelerini sağlayan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu; Sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik silahlı tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma...