Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4969 E., 2024/6179 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Temyiz başvusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.10.2023 tarihli ek kararın; Hazine ve Maliye Bakanlığı Uşak Deftardarlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek kararın usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Hazine ve Maliye Bakanlığı Uşak Deftardarlığı vekilinin ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/390 Esas, 2023/2009 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden Hazine ve Maliye Bakanlığı Uşak Deftardarlığı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25.