Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4997 E., 2024/2108 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/754 E., 2016/121 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2015 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Gaziantep 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, eksik araştırmaya, kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın, katılan hakkında yaptığı şikayetlere ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/63321 ve 2015/20495 sayılı soruşturmalara konu şikayetleri nedeni ile iftira ettiği iddiasına ilişkindir.
2.Dosya içerisinde mevcut Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2015 tarihli, 2014/20495 soruşturma, 2015/10097 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının incelenmesinde, şikâyetçisinin dosyamız katılanı ... olduğu, şüphelisinin ise, dosyamız sanığı ...