Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5054 E., 2024/1291 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1070 E., 2016/275 K.
SUÇ :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadaolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın,16/05/2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. İstanbul Anadolu 42.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/345 Esas, 2015/436 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03/03/2016 tarihli, 2015/1070 E. 2016/275 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. İlgili kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 04.10.2023 tarihli kararı ile ''Katılanın yokluğunda verilen kararın usule uygun tebliğ edilmediği, bu eksikliğin giderilmesi gerektiği " gerekçesi ile dosyanın tevdiine karar...