Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5055 E., 2024/1495 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/969 E., 2023/1829 K.
Sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Bozma üzerine, sanık hakkında atılı suçtan verilen hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kötü muamale suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan ilgili Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.