Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5138 E., 2024/1801 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2255 E., 2023/2551 K.
Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2008 tarihli iddianamesi ile katılan ... Duran'a yönelik eylemi için kasten yaralama; katılanlar ..., ..., ... ve ... ile müşteki ...'ye yönelik eylemleri için ise, silahlı tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında katılan ... Duran'a yönelik eylemi için kasten yaralama; katılanlar ..., ..., ... ve ... ile müşteki ...'ye yönelik eylemleri için ise, silahlı tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından kurulan kararların...