Yargıtay 8. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/541 E., 2016/245 K.
Katılan ... Belkaya vekilinin, sanık hakkında evi terk eden çocuğu,ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizi isteminin reddi nedenleri gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanmıştır.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli kararı ile sanığın, atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, katılanlar , ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli kararı ile, gerekçeli kararın katılan ...'ye tebliği amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur ... Belkaya ve katılanlar ..., ...