Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/107 E., 2024/6072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/314 E., 2013/1189 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,
Hükmün sanık ve müdafinin yüzüne karşı verildiği, hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmesinin gerektiği ve yine aynı Kanun'un 263 üncü maddesi gereği cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle de kanun yoluna başvurma hakkını kullanabileceğinin açıklanmasının gerektiği, sanığın hüküm tarihinde başka suçtan tutuklu olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesinde yazılan bildirimlerin sanığa yapılmadığı, ayrıca her ne kadar sanık kendisini vekil ile temsil ettirmiş olsa da sanık vasisi tarafından sunulan eski hale getirme dilekçesinde vekilin kusurlu olduğu, hükmü temyiz etmemesi nedeniyle hakkında şikayette bulunulduğu ileri sürülmüş ve dava dosyasına sunulan İstanbul 15.