Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1098 E., 2024/8590 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1535 E., 2022/1558 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi (sanık ... yönünden), Bozma (sanık ... yönünden)
Sanık ...'nin, yasal süresinde vermiş olduğu 30.09.2022 tarihli temyiz dilekçesinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği; sanık ... müdafilerinin ise, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerektiği, anılan Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde, aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" biçiminde düzenlemeler bulunduğu, sanık ...'nin 30.09.2022 tarihli yasal süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının son bölümünde veya...