Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/122 E., 2024/1787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2023/293 E., 2023/654 K.
SUÇ : 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iki adet tabanca bulundurulması eylemi nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.
2.Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.12.2012 tarihli ilamı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün hükme esas alınan iki silahtan biri olan Blow marka silah üzerinde Adli Tıp Kurumunca inceleme yapılarak düzenlenecek rapora göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesindeki uygulama hatası nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.