Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12519 E., 2024/3099 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/286 E., 2017/431 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : İstinaf talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.04.2017 tarihli kararının, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.04.2017 tarihli kararı ile sanık adına çıkarılan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 281 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki meşruhatı içerir tebligata rağmen kendi başvurusu üzerine açılan davanın duruşmasına gelmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 281 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verildiği ancak, Anayasa Mahkemesinin 14.06.2017 gün ve 2017/49 Esas, 2017/113 Karar sayılı kararı ile istinaf kanun yoluna başvuran tutuksuz sanığın, açılacak davanın duruşmasına gelmemesi halinde davasının reddedileceğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 281 inci maddesinin birinci fıkrasındaki ikinci cümlesini iptal etmesi karşısında; sanık hakkında yeniden inceleme yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.