Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12634 E., 2024/7701 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/12634
- Karar No
- 2024/7701
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/334 E., 2022/365 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkındauyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 06.11.2018 tarihli kararı ile sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.
SAYISI : 2022/334 E., 2022/365 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarihli kararı ile sanık hakkındauyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 06.11.2018 tarihli kararı ile sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2349 E., 2024/6573 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19880 E., 2024/7703 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12897 E., 2024/7702 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12942 E., 2024/7699 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12898 E., 2024/7696 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12941 E., 2024/7695 K.15 Ekim 2024