Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12678 E., 2024/3208 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2021/803 E., 2022/436 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 15.09.2023 tarihli ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın hakkında kurulan hükmün temyiz edilmediğinden haberinin olmadığına, bağlantılı dosyaların birleştirilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin tartışılmasının zorunlu olduğuna ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 02.03.2022 tarihli karara karşı, sanık müdafinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.09.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2021/803 Esas sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı...