Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12785 E., 2024/7337 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/12785
- Karar No
- 2024/7337
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Temyiz başvurusunun reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/766 E., 2019/393 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.04.2019 tarihli ve 2018/776 Esas, 2019/393 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.08.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, tedbire uymaması üzerine 16.03.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmü kaldırarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
D.
SAYISI : 2018/766 E., 2019/393 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.04.2019 tarihli ve 2018/776 Esas, 2019/393 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.08.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, tedbire uymaması üzerine 16.03.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmü kaldırarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13981 E., 2024/7339 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15511 E., 2024/7338 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4245 E., 2024/7336 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12799 E., 2024/7349 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13928 E., 2024/7346 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13888 E., 2024/7348 K.3 Ekim 2024