Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12815 E., 2024/7225 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/12815
- Karar No
- 2024/7225
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3535 E., 2019/51 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 30.07.2016 tarihli eylemi ile erteleme kararı ihlal olarak kabul edilerek 14.03.2017 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.17 tarih, 2017/152 Esas, 2017/495 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
B.
SAYISI : 2017/3535 E., 2019/51 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 30.07.2016 tarihli eylemi ile erteleme kararı ihlal olarak kabul edilerek 14.03.2017 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.17 tarih, 2017/152 Esas, 2017/495 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2172 E., 2024/7236 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12830 E., 2024/7230 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12816 E., 2024/7228 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12833 E., 2024/7220 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12805 E., 2024/7219 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16163 E., 2024/7218 K.1 Ekim 2024