Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13010 E., 2024/8510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13010
- Karar No
- 2024/8510
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/480 E., 2019/1073 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 12.10.2016 tarihli eylemine ilişkin; Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli 2017/550 Esas 2018/93 Karar sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerreliğe karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.
SAYISI : 2018/480 E., 2019/1073 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 12.10.2016 tarihli eylemine ilişkin; Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli 2017/550 Esas 2018/93 Karar sayılı dosyasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerreliğe karar verilmiştir. Kararın istinaf edilmesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4680 E., 2024/7440 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1226 E., 2024/7439 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5923 E., 2024/7436 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12938 E., 2024/14746 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13118 E., 2024/14741 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13102 E., 2024/14740 K.7 Kasım 2024