Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13057 E., 2024/5849 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/13057
- Karar No
- 2024/5849
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Temyiz başvurusunun reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3151 E., 2020/652 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.06.2020 tarihli ve 2019/3151 Esas, 2020/652 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.04.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun müsadereye yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
D. İstinaf başvurusunun red kararına karşı sanığın itirazı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2019/3151 E., 2020/652 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.06.2020 tarihli ve 2019/3151 Esas, 2020/652 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.04.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun müsadereye yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
D. İstinaf başvurusunun red kararına karşı sanığın itirazı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13789 E., 2024/5854 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13794 E., 2024/5851 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13035 E., 2024/5850 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13040 E., 2024/5848 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13033 E., 2024/5847 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16144 E., 2024/5846 K.4 Temmuz 2024