Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13099 E., 2024/9034 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2019/2158 E., 2020/482 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 17.11.2018 tarihli eylemi nedeni ile Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2019 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2019 tarih, 2019/31 Esas, 2019/222 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfından sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
B. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.