Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13254 E., 2024/8207 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/95E., 2016/152K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli kararı ile sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık ... hakkında bu suçtan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında yargılama konusu eyleminin sanık hakkında başka bir eylemi nedeniyle verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu değerlendirilerek düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.