Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13523 E., 2024/5068 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/106 E., 2016/273 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde kanuni olanak olmayan duruşma talebinin reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli 2016/106 Esas 2016/273 Karar sayılı kararı ile sanığı eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, kararın hukuka, kanuna ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, 11.02.2016 tarihinde sanığın ve temyiz dışı sanıklar R.S ile S.