Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13683 E., 2024/9030 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13683
- Karar No
- 2024/9030
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2021/70 E., 2021/1961 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
KARAR : Değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 31.03.20210 tarihli eylemi nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2020 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasında Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2020 tarih, 2020/214 Esas, 2020/428 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/218 Esas sayılı dava dosyası ile birleşmesine karar verilmiştir.
B.
KARAR SAYISI : 2021/70 E., 2021/1961 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
KARAR : Değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 31.03.20210 tarihli eylemi nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2020 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasında Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2020 tarih, 2020/214 Esas, 2020/428 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/218 Esas sayılı dava dosyası ile birleşmesine karar verilmiştir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12683 E., 2024/9041 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13136 E., 2024/9040 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13156 E., 2024/9031 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13137 E., 2024/9029 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4975 E., 2024/9028 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2974 E., 2024/9027 K.26 Kasım 2024