Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13880 E., 2024/6723 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/393E., 2016/251K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2015 tarihli ve 16.02.2016 tarihli iddianameleriyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Birleştirme kararı sonrası Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle iki kez 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196 ncı maddesine aykırı olarak yokluğunda verilen hükmün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 25.08.2014 ve 04.09.2015 yerine 25.08.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre...