Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14808 E., 2024/4109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1264 E., 2023/355 K.
SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğuna, düşme kararı verilmesi gerekirken, verilen mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; dava zamanaşımı süresi dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, adil yargılanma ilkesine aykırı karar verildiğine, eksik araştırma ile deliller toplanmadan ve tartışılmadan yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması...