Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14926 E., 2024/3973 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/590 E. 2016/329 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak, en son adrese yapılan tebligatın, bila tebliğ iade edilmesi halinde, iki aşamalı bir yöntemin benimsendiği dikkate alınarak yapılan ön incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın kendi bildirmiş olduğu ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine ilk olarak 22.04.2016 tarihinde, sanığın dışarıda olması ve geçici olarak adreste bulunmaması nedeni ile, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, sanığın ise temyiz dilekçesini Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.05.2016 tarihinde sunduğu ve hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı hususları tespit edilmekle gereği düşünüldü:
KARAR
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine...