Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14939 E., 2024/3969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/682 E., 2016/534 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Birecik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 30.04.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli, 2015/682 Esas ve 2016/534 Karar sayılı kararı ile sanığın, etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suertiyle, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan; 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli kararı ile, "Mahkeme kararının, suçun mağduru olan İş Bankası A.Ş'ye tebliğ edilmediği, bu eksikliğin giderilmesi gerektiği" gerekçesi ile dosyanın tevdiine karar verilmiştir.
4.