Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15019 E., 2024/3373 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3655 E., 2023/3675 K.
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
Sanık ...'ın 13.04.2022 tarihli eylemiyle ilgili olarak verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, sanık ... müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra sanık müdafinin 09.03.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragatta bulundukları anlaşılmış olup, sanık ...'ın 14.04.2022 tarihli eylemiyle ilgili olarak verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli kararıyla sanık ...'in uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 11 hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile, sanık ...'ın 15 yıl hapis ve 30.000 TL...