Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16043 E., 2024/5595 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3106 E., 2023/2534 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyizinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2019 tarihli ve 2019/465 Esas, 2018/3329 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2019/56 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu aynı ... sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden davanın REDDİNE karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06/06/2023 tarihli ve 2022/3106 Esas, 2023/2534 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında ret kararı kaldırılarak beraat kararı verildiği...