Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16272 E., 2024/7790 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/263 E., 2022/467 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... yönünden ret, sanıklar ...,, ..., ..., ..., ..., ... yönünden onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.04.2022 tarihli kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, sanık ...'ın yokluğunda verildiği yalnızca sanık ... müdafiine 17.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291 inci maddesinde gösterilen on beş günlük süre geçtikten sonra temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan sanık ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; müdafinin süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığı sorumlu tutmanın, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı hususu dikkate alındığında; müdafinin ve sanığın yokluğunda verilen 29.04.2024 tarihli mahkûmiyet hükmünün, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir ifadeyle cezanın sorumlusu olan...