Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16306 E., 2024/4758 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1013 E., 2021/1829 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinden vazgeçtikleri, sanık ...'ın 11.08.2022 tarihli dilekçesinin ise açıkça temyiz isteminden vazgeçme iradesi taşımaması nedeni ile sanık hakkındaki hükmün esastan incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar Hasan, Sament, Suat ve Serkan Can müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise süresinden sonra yapılması nedeniyle reddine, karar verilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2020 tarihli ve 2020/546 Esas, 2019/5529 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası...