Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16893 E., 2024/5334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/237 E., 2023/498 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme, kamu davasının reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ..., ... (1932 doğumlu), ... (1964 doğumlu), ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar ..., ... (1932 doğumlu), ... (1964 doğumlu), ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.