Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16950 E., 2024/3058 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2834 E., 2023/2688 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 55 inci, 63 üncü ve 58 inci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli kararı ile sanığın silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası, 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü, 58 inci ve 54...