Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16962 E., 2024/6270 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SAYISI : 2009/704 E., 2010/1344 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2010 tarihli ve 2009/704 Esas sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda kurulan hükmün, sanığın bilinen en son adresi yerine, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca tebliğ edilmesi usulüne aykırı ise de, cezanın 12.07.2011 tarihinde infaz edildiği, sanık müdafiinin 08.04.2011 tarihli dilekçesi ile mahsup talebinde bulunduğu, bu talebin (Kapatılan) Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2011 tarihli ek kararı ile değerlendirerek, ek kararın sanık müdafine tebliğ edildiği, sanığın cezaevi kanalıyla gönderdiği 30.10.2018 tarihli dilekçe ile tekrar mahsup talebinde bulunduğu, temyiz yargılamasına konu dosyaya 22.07.2019 tarihinde kanun yararına bozma talebini içerir dilekçe gönderdiği, gerekçeli kararda kanun yolu süresi, başvuru şekli, mercinin açıkça belirtildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
Sanığın yokluğunda verilip 08.04.2011 tarihi itibarıyla öğrendiği kabul edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü...