Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16973 E., 2024/4980 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/16973
- Karar No
- 2024/4980
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/652 E., 2023/1308 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suç tarihinde 15 yaşından küçük oldukları için şahsa bağlı şikayet hakkı kanuni temsilcilerine ait olan mağdurun, babası olan müştekinin 28.05.2014 tarihli celsede alınan şifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdur zorunlu vekili olan avukatın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re 'sen temyize de tabi olmadığı görülmekle mağdur zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/652 E., 2023/1308 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suç tarihinde 15 yaşından küçük oldukları için şahsa bağlı şikayet hakkı kanuni temsilcilerine ait olan mağdurun, babası olan müştekinin 28.05.2014 tarihli celsede alınan şifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdur zorunlu vekili olan avukatın kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re 'sen temyize de tabi olmadığı görülmekle mağdur zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3517 E., 2024/5009 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3461 E., 2024/5005 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13586 E., 2024/4961 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/819 E., 2024/4977 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3570 E., 2024/5004 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/834 E., 2024/4946 K.10 Haziran 2024