Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17014 E., 2024/4565 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/17014
- Karar No
- 2024/4565
- Konu
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/683 E., 2016/696 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli 2021/7688 Esas, 2023/7407 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2024 tarihli ve KD-2024/20787 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık aleyhine temyiz olmamasına rağmen, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 2 yıl 13 ay 15 günlük sonuç hapis cezasının, hesap hatası olduğu gerekçesi ile sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kararın ilgili kısmının kaldırılması gerektiği talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli, 2015/683 Esas, 2016/696 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun 245/1, 43/1, 53/1.
SAYISI : 2015/683 E., 2016/696 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli 2021/7688 Esas, 2023/7407 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2024 tarihli ve KD-2024/20787 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık aleyhine temyiz olmamasına rağmen, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 2 yıl 13 ay 15 günlük sonuç hapis cezasının, hesap hatası olduğu gerekçesi ile sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kararın ilgili kısmının kaldırılması gerektiği talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli, 2015/683 Esas, 2016/696 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun 245/1, 43/1, 53/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14253 E., 2024/4530 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14260 E., 2024/4529 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1006 E., 2024/4528 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17708 E., 2024/4557 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/815 E., 2024/4550 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12036 E., 2024/5942 K.27 Mayıs 2024