Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17035 E., 2024/4332 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/880 E., 2022/405 K.
SUÇLAR : İftira
HÜKÜM : Beraat
Dairemizin 18.12.2023 tarihli ve 2022/6670 Esas, 2023/10172 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;
I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Dairemizin 18.12.2023 tarihli ve 2022/6670 Esas, 2023/10172 Karar sayılı ilamına yönelik ilâmda hatalı yazılan, sanık müdafine ait vekalet ücretinin hazineden alınması gerektiğine yöneliktir.
II. GEREKÇE
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." hüküm gereğince, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE,
2. Dairemizin 18.12.2023 tarihli ve 2022/6670 Esas, 2023/10172 sayılı kararının " IV.GEREKÇE" bölümünün 3. maddesinde yer alan "ile" kelimesinden sonra "katılanlar" ibaresinin yazılması, "V.KARAR" bölümünde yer alan "katılan ...'da" ibaresinin çıkarılarak yerine "hazineden" yazılması suretiyle 5560 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına,
Dava dosyasının, Van 1.