Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17717 E., 2024/5234 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2596 E., 2018/938 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç tarihinde mağdurun 15 yaşından küçük olması nedeni ile kendisine zorunlu vekil tayin edildiği velayeti kendilerinde olan yasal temsilcileri anne babasının ise aynı dava dosyasında sanık sıfatı ile yargılandıkları ayrıca suçun şikayete tabi olmaması göz önüne alındığında kamu adına hareket eden zorunlu mağdur vekilinin mağdurun hakkını koruma kapsamında hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu temyiz talebininde süresinde olduğu;
Sanık müdafinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi nedeni ile temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul ve tespit edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2016 tarihli iddianamesiyle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.