Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17993 E., 2024/7224 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/17993
- Karar No
- 2024/7224
- Konu
- 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/92 E., 2024/208 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12. 2021 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında, 11.01.2023 tarihli iddianamesi ile ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ile 2313 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının (1) nolu bendi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
B. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2023 tarih, 2023/43 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... ve ... hakkındaki kamu davasının Mahkemenin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Diyarbakır 2.
SAYISI : 2024/92 E., 2024/208 K.
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12. 2021 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında, 11.01.2023 tarihli iddianamesi ile ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ile 2313 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının (1) nolu bendi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
B. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2023 tarih, 2023/43 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... ve ... hakkındaki kamu davasının Mahkemenin 2022/229 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Diyarbakır 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12640 E., 2024/7221 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12831 E., 2024/7227 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12804 E., 2024/7229 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5616 E., 2024/7975 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5350 E., 2024/7974 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5280 E., 2024/7972 K.1 Ekim 2024