Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18095 E., 2024/7558 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/725 E., 2023/1361 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'nin 21.12.2023 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.09.2021 tarihli ve 2021/11023 Esas, 2021/45529 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci, beşinci fıkraları, 37, 63, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ... ve ...'un uyuşturucu ticareti yapma suçundan 10 yıl 5 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16.