Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18449 E., 2024/5373 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/328 E. 2016/939 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 17.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine, eksik araştırma yapıldığına, müştekinin mağduriyetini gidermek istediğine, mağdur olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ile müştekinin aynı iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalıştıkları, sanığın müşteki adına Denizbank tarafından çıkartılan kredi kartını müşteki henüz teslim almadan ele geçirip, müştekinin bilgisi ve rızası dışında muhtelif...