Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19220 E., 2024/7649 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/440 E., 2024/34 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şabanözü Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.03.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2. Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin,15.10.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında atılı suçtank beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
3. Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine ; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli ilamı ile "...