Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1933 E., 2024/5267 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2634 E., 2022/2671 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.06.2022 tarihli ve 2022/1886 Esas, 2022/4581 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü, 53 üncü, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/191 Esas, 2022/263 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu ticareti yapma suçundan 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.