Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2 E., 2024/2275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/171 E., 2023/381 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un ( 6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, emanatte kayıtlı silah ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.05.2023 tarihli bozma ilamı ile özetle, ''....silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı ve geçici olarak alıkonulan fişeklerin suça konu tabancadan atıldığı tespit edildiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında başka dava...