Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2049 E., 2024/5167 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2846 E., 2022/2850 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2021 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında beraat eden sanıklar ... ve ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 188/5-birinci cümle, 53 üncü, 54/1-4 ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3-4-a, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 üncü ve 54/4 üncü maddeleri gereğince 27 yıl hapis ve 54.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye, sanıklar ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiştir.
3.